怎么写一个令人讨厌的反派？

即使穷凶极恶的坏人也未必让人生厌，只要人们可以理解他的行为逻辑。而让人生厌的未必得是坏的程度很深，最重要的是故事所展现出的角色不仅制造了令人不喜欢的后果(往往损害了正派角色或者正派角色关心的某人的利益)，而且其行为逻辑让人不可理解、不可接受。

 

举例而言：《冰与火之歌》里的乔弗里。他之所以令人讨厌，就是因为人们会认为他所做的恶行大部分都只是由于他自身的疯狂和愚蠢，无法基于作者前面所展现的信息，用合理的逻辑去推出他的行为。比如即使身边的人都在晓之以情动之以理，即使杀了奈德·史塔克会给自己招致天大的麻烦，他还是就要杀。

但如果作者选择展现出一套乔弗里杀奈德这一行为的合理逻辑链条(不一定正义，也可能是很邪恶的)，乔弗里的观感就不会那么令人讨厌了。

比如：乔弗里之所以杀奈德，是因为他知晓了自己是母亲乱伦所生的儿子，并知道了母亲把劳勃害死的事，痛恨自己的身世，想报复自己邪恶的母亲，如何报复呢？母亲最希望的就是自己的儿子做王，一家永享荣华富贵，于是他就选择展示自己的发疯，毁灭自己的理性和良知，让母亲看到儿子比她还要无底线的可怕，挑起纷争，让母亲也跟着被拉下水，最好让她永无宁日。因为恨极了母亲，为了达到这个目的，他可以不择手段。奈德不过是他用来报复母亲的一副道具罢了。

而另一个冰火里的残忍角色——“小剥皮”拉姆斯·波顿，他很坏，令人恐惧，却不像乔弗里那样令人生厌，就是因为他行为背后的逻辑被展现得更合理，一以贯之。由于不被爱、不被尊重，他对自己的庶出身份充满怨恨。由于渴望爱与尊重而不得，他极力地想证明自己是个真正的波顿，于是才要把剥皮这种曾经的波顿家传统做法做到极致。

 

所以令人生厌的反派，就可以这么写：

展现他/她的坏，并通过所展现的信息引导读者认为一个人该做出ABC等选择，然而他/她却做了十分不合理的D选择，同时对其行为原因没有任何补充解释以增强其合理性。

 

比如：

某人为抢钱杀了很多人，其中有从小对正派主角极好的奶奶，也有无辜的孕妇和她怀里的婴儿。他拿着抢到的钱回家，这些钱却只是用来当柴火烧火做饭的。由于下雨受了潮，这些钱生火效果很不好，他只得把一堆已经烧得烂兮兮的钱扔到了茅坑里。