如何在不杀人的情况下用简陋的装置测心脏体积?
有小盆友邀我回答一个中考题:如何正确地(误)解决 2017 北京市东城区中考一模画风清奇的物理题?
看了一下已有的答案,没有一个回答从科学的角度思考过这个问题该怎么解决。感到有些遗憾。
虽然大家都在抖机灵,但我的确想到了几种对人没任何伤害的方法。既然问题下面都在抖机灵,这样一本正经的反而有点破坏氛围,放在这个专栏倒是正合适,就发在这里好了。
方法一:
我们需要一只小白鼠。
假设人和小鼠体重分别为 和 ,人和小鼠心脏体积分别为 和 ,人和小鼠心率分别为 和 。同时,人和小鼠的心脏射血分数均为a [1][2],心脏容积占心脏总体积比均为b。
考虑到人与小鼠这类哺乳动物的细胞中各种微观活动是类似的(中心法则、新陈代谢等,所涉及的基因、蛋白也有很多是保守的),在这里我们认为单位质量的身体在单位时间所需的供血量是相近的,那么就有:
后来,朋友告诉我这个假设不太对,应该是有个3/4幂律,那么我们按Kleiber’s Law [5],可以把上式改成:
用秤称出小鼠和人的体重 和 ,取小鼠心脏,用排水法测出 (用盆、水、秤),代入上式即得人的心脏体积。
最后用毛巾擦干净手上的血。
方法二:
我们知道,心跳伴随着频率为心率3-5倍的螺旋波的振荡[3]。而螺旋波的周期与心脏的尺寸直接相关(心脏尺寸相当于动力系统的螺旋波解的边界条件)。
1)仁慈但不够精确的估计方法:
称量自己体重 ,则心脏重量 [4]。
测脉搏得心跳周期 ,则心脏螺旋波振荡周期为 。
由螺旋波理论可得心脏的有效尺寸为 [4]。
把心脏近似看作球形,若把有效尺寸近似看做心脏直径,则心脏体积为
这种方法不需要用到题目所给的工具,也不需要杀死小动物,但问题是每一步误差都挺大,所以下面我们讲基于螺旋波理论的另一种方法。
2)凶残但较精确的方法:
设人和小鼠心脏有效尺寸分别为 和 ,人和小鼠体重分别为 和 ,人和小鼠心脏重量分别为 和 ,人和小鼠心脏体积分别为 和 ,人和小鼠心率分别为 和 。同时,心脏重量占总体重之比均为c [4]。
心脏体积之比可由有效尺寸之比的三次方表达
这里我们认为心脏螺旋波周期之比与心跳周期之比近似相等,均为心率之比的倒数。则由心脏有效尺寸公式,易得:
所以
接下来类似方法一:测心率,称量,杀小鼠取心脏,排水法测 ,得到 。
最后用毛巾擦干净手上的血。
从上述推导可以看出不同方法推出的公式并不一致,不知哪一种才比较符合实际,所以理论还需实验验证。若还有更多脑洞,欢迎与我讨论~
这显然是一个“真空中的球形鸡”,不过既然只有4分,玩得开心就好。生活里常有这样看似不认真的小问题,如果我们总能对此多想一步,科学地抖机灵,人生将因此多得多少乐趣啊~
________________________________________________________________________
参考文献:
[2] Ford L E. Heart size[J]. Circulation Research, 1976, 39(3): 297-303.
[3] Davidenko J M, Pertsov A V. Stationary and drifting spiral waves of excitation in isolated cardiac muscle[J]. Nature, 1992, 355(6358): 349.
[4] Panfilov A V. Is heart size a factor in ventricular fibrillation? Or how close are rabbit and human hearts?[J]. Heart Rhythm, 2006, 3(7): 862-864.
题图来源:http://djbox.dj129.com/index/54yr5oqt6icb6byg5y2h6yca.html